http://sapojnik.livejournal.com/745981.htmlтут граждане сетуют про то, что многие сети делают покупательские пакеты платными... ну и соответственно чмырят сети за такую мелочность - типа, фигли там 1 руб. :)
теперь информация к размышлению..
Стоимость нормального пакета для сети и будет составлять порядка 1 руб. Уточняю: нормального пакета - это который хорошей плотности, который не проткнется подложкой с нарезкой и который через 50м не грохнется у вас из рук, оставив в руках полосочки полиэтилена или какой другой субстанции.. :)
а много это или мало 1 руб. за пакет?
с небольшой погрешностью, но по факту 1 пакет уходит на покупки стоимостью в 100 руб.. Соответственно, на обеспечение покупателей бесплатными пакетами сеть тратит порядка 1% от своего товарооборота, что может составлять порядка 6% маржи или 15% прибыли... :) вот такая интересная арифметика.. - это очень серьезные деньги, поэтому когда речь идет об изыскании резервов на последнем рубеже обороны - шаг: сделать пакетики платными - выглядит вполне оправданным.
Надо помнить, что бесплатного ничего не бывает: все стоит денег и все ложится на чьи-то затраты. Все равно за все платит покупатель. Единственный вопрос: платит явно - оплачивая пакет или неявно, когда сеть размазывает это при установлении наценки на реализуемые товары. Так что, можно сказать, что платный пакет - это более честная схема: хочу - беру, хочу - нет, а не вариант когда все пакеты, оплачивают все покупатели в независимости нужен мне пакет или нет.
Схема с бесплатными пакетами тоже не блещет несправедливостью, поскольку вроде бы тогда пользуются все и особо себя никто не ограничивают, ну и соответственно у всех 1% покупки - это стоимость пакета.. Только надо понимать, что такой подход не мотивирует на экономию - поэтому общие затраты всех увеличиваются. Если пакет условно бесплатный, то его учет существенно затруднен, к нему относятся без должного внимания, тырят, расходуют куда попало и т.д. А больше пакетов, больше по-любому необходимость в оборотных средствах и больше некоторые другие затраты, на их логистику, учет и пр..
Есть еще один ньанс: что больше интересует покупателя дешевый товар, или бесплатный пакет.. Вообще-то выведя стоимость пакета из обще схемы формирования наценки, можно по идее безболезненно уменьшить цены порядка на 1% без влияния на фин.результат. И вроде как сделать свои ценники более привлекательными по сравнению с конкурентами.
Вообще, самая тема, когда пакет дотируется за счет рекламы какого-то производителя, тогда в каких-то мелочах можно проследить реальную выгоду для покупателя и торговой сети.. :) поскольку вроде как в теории маркетингово-рекламный бюджет конкретного производителя раскладывается на всех покупателей данного производителя, а не тех кто отоваривается в конкретной сети, а пользуются преференцией понятно кто.. :)
Кстати, все сказанное справедливо и для всяких прочих расходников: фасовочных пакетов, подложек и даже кассовой ленты :)..
Может быть кому-то и приятно, когда на чеке фигурирует какая-нибудь надпись, типа "СПАСИБО ЗА ПОКУПКУ", но вообще-то это стоит тоже определенных денег.. Для магазинов небольшого формата, когда чек составляет в среднем 5 позиций, появление такой надписи может означать увеличение расхода ленты на до 10%. В свое время по расчетам выходило, что строчка в чеке в одной большой сетке обходилась порядка 3000 $ в месяц, сейчас наверное все 6.. :)
вот так..