vovkodav (vovkodav) wrote,
vovkodav
vovkodav

Во что играем...

Все хотят жить хорошо и чтобы мир во круг них был устроен справедливо.
Самая лучшая модель - это: если у меня все хорошо, то и мир хорош. :) и можно не заморачиваться. Но у "меня все хорошо" тема очень относительная. Мир - он меняется и "все хорошо" меняется тоже.
И главное, что его так и хотят испортить те, у кого не все хорошо.
Понятно, что в идеале их бы нужно "от меня" как-то изолировать и при этом хотелось бы гарантий, что меня не изолируют и я всегда буду жить хорошо. :)
Вообще, было бы отлично, если бы общество, как моя среда обитания, способствовало тому, чтобы у всех все было хорошо.

Я это все к чему? К разнице в возможных моделях обустройства хорошего и справедливого общества.

Если брать либеральнобуржуазную модель (большинство современных демократий), то в моем понимании в ее основе лежит следующая концепция: каждый МОЖЕТ жить хорошо...
если будет много работать, заработает много денег и получит много благ. И когда каждый будет жить хорошо, то все будут жить хорошо.. :)
Только, как говорится есть нюансы: самый простой способ достижения хорошей жизни - это у кого-то что-то отобрать (сделать кому-то нехорошо).
Есть читерские ходы типа "получить наследство" и "просто владеть".

Проблема заключается в том, что "может" - это сильно потенциальная категория... "ну, не смогла" - это кругом и часто.

Коммунистическая идея - это другой подход: каждый ДОЛЖЕН жить хорошо. А когда все будут жить хорошо, то и мне будет жить хорошо.
Но тут имеем другой комплект сложностей. Начиная с той, что понятие "хорошо" не стандартизировано и динамично и заканчивая тем, что человеку обрезается выбор (ну не хочу я жить хорошо в ваших понятиях). Что кому-то хорошо, то другому плохо. И происходит сваливание в концепцию "догнать и причинить добро".
И еще косяк в том, что "брать из общака ничего туда не вкладывая" - это крайнесоблазнительно. Механизмы для обеспечения справедливости и прозрачности таких процессов очень нетривиальны. :)

Идеальный, "чистый" вариант не просматривается. Но, лично для меня, второй вариант с повышенной ролью общества в понуждении к "жить хорошо", а не с созданием неких потенциальных лифтов в том направлении, выглядит более стратегически правильным: человека нужно воспитывать и растить, а где-то и принуждать.
Руки должны мыть все, убирать за собой должны все, учиться должны все, работать должны все... и так далее.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments