?

Log in

No account? Create an account

Dec. 15th, 2011

Доктор Живаго..

Тут сподобился прочитать данное произведение Пастернака.. :)

Конечно кто-то может кинуть в меня тапком: ну типа до 40 лет не прочитать такое великое произведение.. Как-никак удостоено нобелевской премии.. :)
Ну что сказать? Нобелевская премия по литературе, для меня, в который раз подтвердила свою дебильность и политическую заказушность...

Произведение ну просто ни о чем.. Какие-то рваные новеллы связанные кучкой персонажей без особого заворота сюжета..

Несколько раз порывался прекратить это чтение, но удержался - все-таки хотелось понять: чего в этом произведении антисоветского? И мое терпение было вознаграждено.. Вот оно.. Во последних строках книги второй: "Видимо, её арестовали в те дни на улице и она умерла или пропала неизвестно где, забытая под каким-нибудь безымянным номером их впоследствии запропастившихся списков, в одном из неисчислимых общих или женских концлагерей севера."

Отличная тема.. :) Особенно радует "видимо".. :) а может просто спилась и умерла под забором и при этом советская власть ее пыталась спасти и вылечить в каком-нибудь дурдоме.. :)??? По логике такое развитие ситуации было более вероятно, но автор, видимо, решил быть острым и злободневным и упомянуть такое страшное явление как "концлагеря".. :) *слово лично меня резануло - нужно уточнить - было ли оно реально в ходу в советской предвоенной системе исполнения наказаний*

Ну да ладно.. Самая антисоветская сущность была мною обнаружена во 2 главе эпилога, где автор делится мнением устами одного из персонажей, что "коллективизация была ложной, неудавшейся мерою" и чтобы сие скрыть нужны были "жестокость ежовщины, обнародование не рассчитанной на применение конституции, введение выборов, не основанных на выборном начале"... ОГОНЬ! После этого еще некая муть про лагерь в виде палки с табличкой и ужасы про штрафников - это уже так..

Вот впечатление, что решил дунуть в дудку Хрущеву по теме разоблачения неправильного курса предшественника, но получилось гаденько.... И вполне понятно почему - это творение не печатали..

Короче.. "не читал, но осуждаю" - мне кажется, вполне обоснованный подход в данном конкретном случае.

Вот явно не из тех произведений, с которым я бы обязательно хотел ознакомить своих детей. Единственное, что заслуживает внимания, на мой взгляд - это язык изложения, который, наверное, отражает манеру изъяснения определенного общественного слоя интеллигенции первой половины 20-го века. Может быть еще достаточно интересные описания предметов, события, явлений.. Наверное, эстетам - это придется по душе.

Да, и напоследок...

Просто перл... В конце романа есть стихи типа Доктора Живаго..
Меня просто порвало...
Делюсь..

БОЛТАЛА ЛОШАДЬ СЕЛЕЗЕНКОЙ....

У нас в таких случаях спрашивают: а чего курил этот автор?