Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

СН свалил из Магнита

В связи с уходом Галицкого по интернету уже полилось:
- ВТБ государственный - значит государство отжало. Сейчас начнут вплоть до лично Путина приплетать. С учетом того, что Магнит - это под 300 000 (последнее что помню) человек и хренова туча проходных площадок, то будет толкаться тема, что это все к выборам. Поскольку СН всегда стоял в стороне от политики будет версия, что "достоялся"

- ну все. конец Магниту. От снижения показателей вообще сейчас перейдут к убыткам и вообще загнутся.

На мой взгляд - это полная чушь: и то и то.
Безусловно, реалиями владеют только пару человек и не думаю, что они будут очень сильно ими делиться.
Моя версия событий достаточно прозаична.

Показатели у Магнита просели. На мой взгляд, не критично и вполнеобъяснимо. С точки зрения реального состояния компании - это вообще фигня. Но Магнит публичная компания, в которой крутятся большия деньги инвесторов: людей нихрена не понимающих в реальном бизнесе и уж в таком сложном, как большой ритейл, тем более.

С их стороны реакция рынка на показатели - это полная беда. А учитывая предыдущее "счастье" и успехи конкурентов....

Думаю, что на Галицкого посыпался просто водопад вопросов... и главное не только вопросов, но и советов. При чем советов сваливающихся за грань указаний.

Представляю, насколько СН, очень не любящий советов-указаний от дураков, был утомлен от подобного общения. Когда ты сотни раз доказывал свою квалификацию, а от тебя все равно "детки неразумные" требуют теоремы высшей математики доказать им с помощью арифметики (ибо их уровень такой) - это очень утомляет. И рано или позно приходит мысль "а мне оно нужно?"... а дальше, если мотивации перестает хватать - эта мысль перерастает в решение "да пошли вы".
Ему в ритейле уже себе ничего доказывать не нужно - а это основной драйвер мотивации СН (это лично мое мнение) - вот и послал всех лесом.

Почему ВТБ? на мой взгляд все просто. Галицкий знает Костина, ибо член набсовета.

Магнит - актив реальный. Костин это знает. Галицкий принимая решения - не тянет - он человек резких действий. Принял решение продавать - продаст в хорошие руки и быстро - пусть с дисконтом. ВТБ руки не плохие и мог сразу найти деньги. Тема срослась.

Ничего страшного с Магнитом не будет. Вон Дикси трепыхается уже сколько. А уровень запаса плавучести у Магнита выше на несколько порядков.

Безусловно, уход СН это потеря. Это окончание некой эпохи. Но это и начало новой. Пример той же Х5 показывает. Мое мнение, что Х5 образца 13 года - это жопа на порядок большая, чем Магнит образца 17 - а выбрались вполне успешно.

Поколбасит думаю серьезно. Мы увидим череду топов. Все таки калибр пушки серьезный и найти к ней правильные снаряды проблемно, но не невозможно - незаменимых нет.

Будем посмотреть.

Путину-спасибо! Грудинину-УРА!

Наблюдаю за кипежем, который все больше и больше разрастается вокруг Грудинина.
Чувствуется кое-кто поймал серьезные обосрашки. Начинается серьезное говнометание. При чем совсем дебильное. Похоже словили нежданчик и оказались неготовы.

Почему я готов отдать свой голос Грудинину?
1. Он не выскочка с понтами. А вполне зрелый мужик: с жизненным опытом и устоявшимися взглядами.
2. Он не одиночка. За ним стоят достаточно серьезные и вполне понятные пацаны, которые, есть подозрения, что "могут" и "знают" чего хотят. Кто не в курсе - смотрим по ссылке.
https://kprf.ru/activity/elections/171941.html
3. Похоже он мне достаточно близок идеологически.

Почему-то есть уверенность, что Грудинин не просрет страну и готов ее развивать на реальной патриотической базе, а не в чужих интересах под чужую дерижорскую палочку.

В первый раз с 2000 года я вижу человека, которому я считаю ВВП может  передать власть без ущерба для интересов страны (не просрет и разовьет). До этого как-то мелькали в кандидатах либо клоуны типа Жирика, Брынцалова, либо либероидная мразь, либо мелкие-шавки. Зюганов как представитель серьезных сил выделялся, но уже был полностью заражен пораженческим вирусом, как и вся КПРФ, а меняться воли не было. В этот раз видно пришло озарение, что нужно на первый план выносить здоровые ткани - за это респект.

Короче, все прошлые разы я не видел, кому бы стоило ВВП уступить. В этот раз ситуация совершенно другая. Считаю, что уже не может, а должен передать бразды правления.

ВВП сделал свое дело и ему за это нужно сказать спасибо. Он вывел страну из беспредела 90-х и по большому счету это удалось сделать малой кровью. Он серьезно поработал над укреплением безопасности и правоохранительной системы. Он вернул стране статус геополитического игрока.

Но я не верю, что он сможет вкорне поменять ситуацию в стране с внутренним развитием. Я не вижу в нем стремления вырезать наживую метастазы кумовства. Либо в силу короткой скамейки запасных, либо в силу каких-то личных привычек и обязательств, либо по каким-то другим причинам. А без этого двигаться дальше не получится.

В каком-то виде он на себя взял ношу олицетворения всемирного зла в глазах западных обитателей, питающихся мусором, выдуваемым из зомбоящиков. Должен отметить, что держится он достойно уважения - молодцом. Но, в моем понимании, это еще один повод отойти в сторону. Другому, возможно, будет намного проще начать реанимировать  отношения и переводить их на менее конфронтационные рельсы не прибегая к радикальным уступкам.

Вот примерно, такая моя логика..
Путину-спасибо! Грудинину-УРА!
Вот такой он.. Мой лозунг текущего политического момента..

офшоры - выводы

Пришел к выводу..
Чтобы к тебе не было претензий нужно дружить с бомжами..
и то не факт, что кто-нибудь на его паспорт не открыл какой-нибудь офшорчик.. :)

про SAP, 1С и пр..

Вчерась зацепились на Cnews..
Кто-то как обычно толкнул мысль, что если в компнии стоит SAP, то она более привлекательна для инвесторов и это каким-то образом что-то добавит при оценке компании, ну и создает некую стоимость..
На мой взгляд наличие SAPа не дает совершенно ничего.
а) наличие SAPа - это вещь в себе, потому что со стороны никто не знает, а чем конкретно занимается этот SAP. И даже если есть указание на конкретный модуль, то как конкретно он реализован, настроен и как его используют - это вопрос очень филоссофский.
б) инвестору и в целом рынку глубоко пофиг какая у тебя стоит информационная система - они все равно опираются на данные аудита. Безусловно есть вопрос, насколько вы убедите аудиторов, что у вас с учетом все нормально. Но само наличие SAP не является для них обязательным или преимущественным. На моей практике они проверяют учет достаточно просто: возьмем документик (вплоть до чека) - посмотрим куда он побежал и как отразился... И по-юарабану какая учетная система: отразилось правильно - ОК, не отразилось - НУ ДОГОВОРИМСЯ. Да, в отчете указывается на чем сидит компания, но я еще не видел ни одной компании, которая целиком сидела бы на софте одного вендора.

Потенциально, по-моему, есть единственная тема, которая может реально повлиять - это стоимость нематериальных активов... Тут конечно SAP с его стоимостью рулит.. :) Но правильный бухгалтер и стоимость любого другого софта может раскачать.

Стоит задуматься: на сколько бы дороже стоил Магнит, если бы в нем стоял SAP?

вот у меня есть подозрение, что не на сколько..  а скорее, как показывает пример Х5, стоил бы дешевле - хотя, безусловно, вопрос во многом не в платформе, а в тех людях, которым она попала в руки... Почему-то мне кажется, что в Магните и на 1С бы все летало и на SAP.. другой вопрос, что если разницы нет, то зачем платить больше? и сковывать себя сторонними ограничениями?

Перспективы дистрибуции

В ближайшие несколько лет нас ждут очень серьезные изменения в дистрибуционном бизнесе, который последние 20 десятка лет играл очень серьезную роль в цепочке поставок товаров от производителя до торговых точек.

Collapse )

Что же нас ждет?

Collapse )

Как развиваются сети...

Немного затрону вопрос откуда берутся сети, как у них появляются магазины и по пути поборюсь с парочкой мифов.

Что нужно для того чтобы построить сеть? Кто-то считает что нужны деньги и некий мифический административный ресурс, желательно федерального уровня... :)

Конечно наличие одного и второго является очень желательным, но вот насколько оно необходимо? Кстати, насчет второго - для меня это вопрос очень спорный, поскольку как показывает опыт расплачиваться с "ресурсом" придется в любом случае, а вот пользы от него может совсем не оказаться.

Collapse )

Продолжение следует...

про бонусы...

Кроме привлекательной цены торговый сети имеют от поставщиков и производителей товаров много чего сладкого:

1. Отсрочка платежей
2. Плата за "вход" в сеть и присутствие на полке
3. Компенсация возвратов
4. Ретро-бонус (по итогам продаж)
5. Логистическая скидка
6. Маркетинговый бюджет
7. Товарный кредит
и пр.

На первый взгляд - ну бедный, бедный поставщик.. :`(

Попробуем же заглянуть за кулисы всей этой кухни.
Collapse )

Продолжение следует...

понты, как двигатель прогресса...

У развития технологий, наряду с экономической целесообразностью есть еще один существенный двигатель - это "понты", т.е. желание выделиться...
Чаще всего технологии рождаются с целью повысить эффективность некоего процесса: плугом пахать существенно эффективнее чем бревном с сучками, трактор с гребенкой плугов эффективней, чем одиночный плуг, на конской тяге и т.д.
Но очень часто технология, чтобы стать эффективной, должна получить серьезное распространение, т.е. для нее нужна определенная база. Есть определенный замкнутый круг: чтобы стать выгодной - нужно стать распространенной, а чтобы стать распространенной - нужно стать выгодной... классическая обратная связь, которая в зависимости от прикладываемых сил может быть либо положительной, либо отрицательной... При этом тактическая (сиюминутная) рациональность, требует сокращения затрат и поэтому тормозит развитие. Так а что же может создать положительную обратную связь, которая как известно необходима для запуска генератора...
На мой взгляд есть два варианта:
1. Стратегическое видение и административная воля (которая вопреки рациональности скажет: делаем это в надежде, что это даст эффект потом)... такими толкателями-пускателями в истории чаще всего становилось государство с его военными заказами, которые не подчинялись законам экономической целесообразности... Сейчас это могут позволить себе крупные корпорации, имеющие серьезную финансовую подушку, которую можно направить на эксперименты
2. Понты отдельных личностей, которые хотели бы выделиться... Примером может служить развитие гибридных электромобилей. Их экономическая эффективность до сих пор еще под очень серьезным вопросом, а пять-семь лет назад, ей еще вообще и не пахло... но иметь машину с такой технологией было достаточно круто и несмотря на иррациональность и дороговизну рынок таких машин сформировался, а дальше запустилась положительная обратная связь - больше спрос - дешевле технология, дешевле технология - больше людей, которые могут позволить понтоваться с ее помощью - больше рынок...

Мне кажется именно это сыграло злую шутку с СССР... Направленность на рациональность и доступность и принебрежение понтами - в эпоху когда на стратегическом уровне стало сложно отслеживать направления, которые требуется толкать для обеспечения прогресса, стали серьезным тормозом... в этом и есть основная суть проблем, которые появились и развились до кризисного состояния в секторе производства товаров массового потребления.

семья с точки зрения экономики...

вот по этому поводу...
http://blau-kraehe.livejournal.com/511311.html
нормальная семья - если с точки зрения экономики, это я бы сказал, некоммерческое партнерство... Каждый вносит сколько может, а берет сколько нужно... В семье должен действовать основной принцип коммунизма, но для того, чтобы он работал в современном мире (когда доступ к ресурсам есть и у мужчин и у женщин, а также когда есть понимание откуда точно берутся дети и как это можно регулировать) нужны моральные стимулы, принципы и ориентиры. Только так можно регулировать отношение к потребностям в мире, когда предел желание просматривается очень далеко. Только мораль может выставить оптимальную планку потребностей в шкале желаний. Основы морали формируются в обществе, в тех же семьях. Вот тут мы видим явное и неоспоримое преимущество коммунизма над капитализмом... :) Если общество ориентировано на коммунистическую идеологию, то формирование моральной атмосферы происходит на системном уровне. Такой же системный уровень дает религиозное воспитание... ну так идеология - она и близка к религии.
Мы находимся в этом плане в очень хреновой ситуации: религию у нас отменили в 17-м, а идеологию в 91-м... вот еще на советском багаже чего-то держится... а что будет дальше вопрос... идейной платформы для нормальных семей не просматривается...