Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Путину-спасибо! Грудинину-УРА!

Наблюдаю за кипежем, который все больше и больше разрастается вокруг Грудинина.
Чувствуется кое-кто поймал серьезные обосрашки. Начинается серьезное говнометание. При чем совсем дебильное. Похоже словили нежданчик и оказались неготовы.

Почему я готов отдать свой голос Грудинину?
1. Он не выскочка с понтами. А вполне зрелый мужик: с жизненным опытом и устоявшимися взглядами.
2. Он не одиночка. За ним стоят достаточно серьезные и вполне понятные пацаны, которые, есть подозрения, что "могут" и "знают" чего хотят. Кто не в курсе - смотрим по ссылке.
https://kprf.ru/activity/elections/171941.html
3. Похоже он мне достаточно близок идеологически.

Почему-то есть уверенность, что Грудинин не просрет страну и готов ее развивать на реальной патриотической базе, а не в чужих интересах под чужую дерижорскую палочку.

В первый раз с 2000 года я вижу человека, которому я считаю ВВП может  передать власть без ущерба для интересов страны (не просрет и разовьет). До этого как-то мелькали в кандидатах либо клоуны типа Жирика, Брынцалова, либо либероидная мразь, либо мелкие-шавки. Зюганов как представитель серьезных сил выделялся, но уже был полностью заражен пораженческим вирусом, как и вся КПРФ, а меняться воли не было. В этот раз видно пришло озарение, что нужно на первый план выносить здоровые ткани - за это респект.

Короче, все прошлые разы я не видел, кому бы стоило ВВП уступить. В этот раз ситуация совершенно другая. Считаю, что уже не может, а должен передать бразды правления.

ВВП сделал свое дело и ему за это нужно сказать спасибо. Он вывел страну из беспредела 90-х и по большому счету это удалось сделать малой кровью. Он серьезно поработал над укреплением безопасности и правоохранительной системы. Он вернул стране статус геополитического игрока.

Но я не верю, что он сможет вкорне поменять ситуацию в стране с внутренним развитием. Я не вижу в нем стремления вырезать наживую метастазы кумовства. Либо в силу короткой скамейки запасных, либо в силу каких-то личных привычек и обязательств, либо по каким-то другим причинам. А без этого двигаться дальше не получится.

В каком-то виде он на себя взял ношу олицетворения всемирного зла в глазах западных обитателей, питающихся мусором, выдуваемым из зомбоящиков. Должен отметить, что держится он достойно уважения - молодцом. Но, в моем понимании, это еще один повод отойти в сторону. Другому, возможно, будет намного проще начать реанимировать  отношения и переводить их на менее конфронтационные рельсы не прибегая к радикальным уступкам.

Вот примерно, такая моя логика..
Путину-спасибо! Грудинину-УРА!
Вот такой он.. Мой лозунг текущего политического момента..

булочников..

вот люблю я этого автора, иногда с непонятной логикой... :)
человек на своей волне... при чем кидать в эту волну камни - достаточно занимательное занятие.. происходит ХЛЮП - и молчание..

Привел он тут
http://bulochnikov.livejournal.com/125237.html
кое какие данные (догадываюсь по собственным ларькам-магазинам).
Сравнивает ларек и магазинчик с посылом (наверное) сказать, что ларьки рулят и будут рулить. На самом деле непонятно при таком раскладе зачем ему было открывать магазинчик и почему не открыл второй ларек?? :) ну да ладно..

теперь проанализируем, то о чем сказал автор со знанием дела..
Посмотрим на показатели:
выторг с квадратного метра:
киоск - 85 000
магазинчик - 20 300
Впечатляющая разница.. :) есть подозрение, что дальнейшее сравнение или совсем некорректно будет, либо что-то с прекрасными технологиями не так. Если хозяин один и тот же и технология одинакова - то разницы в 4 раза быть не должно: что-то тут не ладно в управлении недвижимостью.
далее, возьмем процентное соотношение приведенных расходов к товарообороту...
налоги:
киоск - о,92%
магазинчик - 1,8%
очень интересная тема.. по секрету: у сетей эта доля составляет как минимум 12.. ничего себе фора!!! понятно НДС - это не для нас.. хотя обороты приличные и тут явно есть над чем подумать налоговым органам
аренда:
киоск - 1,03%
магазинчик - 7,8%
При этом обратите внимание, что стоимость аренды квадратного метра различается не в семь раз, а меньше, чем в 2: 879 и 1584 за квадрат (опять что-то навевает мысли о неадекватном использовании средств). Стоит наверное задуматься, что содержание рынка и содержание ТЦ - это разные вещи.. :) возникает вопрос: кто больше наживается? владельцы рынков? или владельцы ТЦ? По крайней мере есть подозрение, что санитария в ТЦ несколько получше и продавцы там имеют возможность руки мыть чаще.. :)
И вообще прикольно, что рентабельность в 5 или 10% считается одинаковой.. :) в сетях вот разница в 0,1% - это уже что-то.
И как обычно поставленная с ног на голову логика: вообще-то не цена зависит от рентабельности, а рентабельность от цены.. :)

Еще одна сказка, про то что самостоятельный хозяин не держит офисный планктон.. :) если не держит свой, значит кормит планктон дистрибьютера, всяких торговых представителей, которые ему впаривают все, что ни попадя.

Народ голосует точно рублем.. но голосует в явно мошенническом голосовании (смотрим на зазор по тем же налогам), когда у одного из кандидатов есть возможность осуществлять прямой подкуп..

И главная сказка - это про то, что на рынках, что-то качественнее. Люди??? вы о чем??? кто из ларечников напрямую работает с производителем? товар одного и того же производителя - он везде одинаков.. И могу по секрету рассказать где реализуются товары, которые те же нехорошие сетевики возвращают поставщикам как предпросрочку... :)

семья с точки зрения экономики...

вот по этому поводу...
http://blau-kraehe.livejournal.com/511311.html
нормальная семья - если с точки зрения экономики, это я бы сказал, некоммерческое партнерство... Каждый вносит сколько может, а берет сколько нужно... В семье должен действовать основной принцип коммунизма, но для того, чтобы он работал в современном мире (когда доступ к ресурсам есть и у мужчин и у женщин, а также когда есть понимание откуда точно берутся дети и как это можно регулировать) нужны моральные стимулы, принципы и ориентиры. Только так можно регулировать отношение к потребностям в мире, когда предел желание просматривается очень далеко. Только мораль может выставить оптимальную планку потребностей в шкале желаний. Основы морали формируются в обществе, в тех же семьях. Вот тут мы видим явное и неоспоримое преимущество коммунизма над капитализмом... :) Если общество ориентировано на коммунистическую идеологию, то формирование моральной атмосферы происходит на системном уровне. Такой же системный уровень дает религиозное воспитание... ну так идеология - она и близка к религии.
Мы находимся в этом плане в очень хреновой ситуации: религию у нас отменили в 17-м, а идеологию в 91-м... вот еще на советском багаже чего-то держится... а что будет дальше вопрос... идейной платформы для нормальных семей не просматривается...