Tags: Вселенная глазами системного аналитика

Взаимодействие с богом...

Предыдущее тут...

Совершенно свободное плавание "интеллекта" для создателя может быть мягко говоря не совсем полезно. Нужна некая модель мягкого (а иногда и жесткого взаимодейтвия).

Постоянный контроль - это достаточно сложно и опять же не соответсвует целям - поводок должен быть длинным. Только тогда поиск имеет шанс принести результат. Но натяжение поводка нужно контролровать и иногда его натягивать, а иногда отпускать. И нужно контролировать  другие сигналы: начиная от изменений в среде и заканчивая некие прямые сигналы.

Вообще, если мы организуем информационный поиск, но нужно в первую очередь тем, как мы сможем узнать о его результатах.

В конце жизненного цикла мы бы точно захотели получить информационный слепок всего его пути для анализа. Т.е. нам стоит получить "душу". И эту душу нужно пропустить через "чистилище" - разобрать по кусочкам и подвергнуть всестороннему анализу. Дальше есть некие нюансы: если все прогнозируемо - то никаких проблем нет - отдыхай (ты попал в рай).. а если обнаружена аномалия - ее нужно дополнительно исследовать и добро пожаловать в АД - в другую среду с жесткими условиями, где аномалия подвергнется дополнителным испытаниям.

Ориентироваться "как там дела" и "не нужна ли корректировка" можно по разным признакам: по анализу поступающих "душ" или просто по "объему поступления". Но есть риск, что когда ты оцениваешь ситуацию по факту случившегося, то с корректирующим воздействием можешь опоздать. Нужен инструмент постоянного мониторинга ситуации на месте. Возможно таким инструментом является молитва. Если общий информационный фон скорее напоминает шум, то молитва, в которой одновременно участвуют большие массы людей могут создавать серьезные направленные информационные возмущения. Эти возмущения могут быть триггерами, запускающими экстренные процедуры...  

почему мы такие...

Продолжая тему..

http://vovkodav.livejournal.com/244704.html
http://vovkodav.livejournal.com/245623.html
http://vovkodav.livejournal.com/246090.html
http://vovkodav.livejournal.com/246457.html

странное существо человек...
он ни в чем не первый в мире...

ни быстрейший, ни сильнейший.. ни самый зоркий.. ни самый нюхливый, ни.. можно продолжать до бесконечности.
Организи человека слаб. Его легко повредить. Сособности к регенирации никакие.

Единственное, что человеку досталось от природы в чем он превосходит остальных - это именно интеллект.
При этом в природе рассыпано множество подсказок:
- птицы летают
- рыбы плавают
- ящерицы хвосты отращивают
- черапахи живут 300 лет...

смотри, думай, учись..
шевелись короче.. и даже вот: оцени - жили не тужили динозавры - да сдохли разом и скорее всего от какого-нибудь метиорита, так что озаботься, что рано или поздно тебе нужно будет свалить с планеты...

И не будет у тебя никогда все хорошо.. потому что если все хорошо, то это скорее всего повод усесться на попу ровно и не дергаться.
Поэтому ограничим мы время твоего существования, как индивида.. чтобы мог более или менее впитать то, что передадут тебе предки, покопать что-то новое, ну и передать это новое вместе со старым потомкам. А еще в есурсах тебя ограничим, чтобы бороться за них нужно было. Только так тебя можно заставить копошиться.. Только так у тебя будет стимул развиваться и выполнять предназначение..
Ты должен бороться: с окружающей средой, а лучше сам с собой.
Но тут главное не перегнуть палку. Борьба не должна привести к вымиранию. Все должно быть по настоящему, но не "до смерти".
И если среду (если ты ее проектировал) можно заранее запрограммировать, то вот контроль интеллекта по простому не организуешь.. Большой шанс, что "останется только один".. И тут нужно оставить варианты для корректирующих воздействий и каналы взаимодействия.

О них в следующий раз.. 

пойди туда...

Продолжая тему..

http://vovkodav.livejournal.com/244704.html
http://vovkodav.livejournal.com/245623.html
http://vovkodav.livejournal.com/246090.html

В общем..  основная мысль заключается в том, что другого смысла в создании существа с реальным интеллектом, кроме как запуск его в свободный поиск - как-то предложить сложно..

"пойди туда - не знаю куда, принеси то - не знаю что" - вот в этом похоже и заключается весь смысл.. Найди, что-то неизвестное - баг в реальности.. :)

Но тут приходится решать несколько системных вопросов:
1. Как заставить двигаться? чтобы шел и с какой-то долей вероятности мог забрасти "не знаю куда"?
2. Как заставить искать?
3. Как заставить создать инструменты для обнаружения?

ну и дальше главное.. как заставить "принести".. :)
да и еще.. нужно иметь возможность "выпотрошить" принесшего, т.е. забрать у него все, что он принес..

Прикол еще в том, что нужно как следует замаскироваться. Потому что, как только интеллект осознает, что его создали с определенной целью, то "свободный" поиск с больщой вероятностью приобретет определенный вектор, а это с точки зрения постановки задачи - не нужно...

продолжение следует..

и все же какова цель :)

Продолжая тему..

http://vovkodav.livejournal.com/244704.html
http://vovkodav.livejournal.com/245623.html

Так для чего мы можем быть нужны Создателю? Поставщики ресурсов? - создавать для этого интеллектуальную систему - смысла никакого нет.. если мы знаем чего конкретно хотим, то интеллект системе совершенно не нужен.. любой интеллект - это не рациональность и как следствие некая доля неэффективности. Для эффективности нужна технологичность, а это жесткие выверенные алгоритмы.. да с очень разветвленной логикой, да суперсложные и адаптивные, и даже такие, которые могут модифицировать сами себя - но все равно алгоритмы.
Интеллект системы это в первую очередь ее способность определять собственные цели.
Сложно ли создать искусственный интеллект? да на современном уровне технологий - принципиальных проблем не видно.. вопрос в другом: кому нужна система, которая действует в собственных интересах? мало ли куда ее этот интерес заведет? Где гарантия, что ее интересы совпадут с интересами Создателя?

Для решения любой сформулированной задачи интеллект не нужен - нужен алгоритм.
Интеллект нужен для поиска и формулирования целей. А дальше  возникает прикол.. Цель требует наличия критериев ее достижения и возникновения новой цели: определения - а насколько выбранные критерии могут гарантировать того, что цель достигнута.. Работать в этом случае над точностью можно бесконечно и никогда нельзя сказать, что ты достиг окончательного результата. Приходится ставить новые и новые эксперименты, чтобы подтвердить соответствие все с большей точностью. Для этого нужны ресурсы. Ресурсы в области информации - ибо цель сама по седе категория информационная.

К чему я все это?

Давайте представим, что наша вселенная - это компьютерная система.. :) это миллиарды компьютеров в виде звездных систем, объединенных в кластеры в виде галактик.. Эта мегасистема создана Создателем с простой целью: доказать что он Система вернего уровня.. что выше него уже нет интеллектуальной составляющей, что он, как система находится в самом верхнем слое реальности, что законы его существования объективны и независят ни от чьей воли и ни являются ступенькой на пути к чьей-то цели...

зачем мы ему нужны.. :)

Продолжая тему..

http://vovkodav.livejournal.com/244704.html

Наверное, самый главный вопрос системного анализа - это вопрос "Зачем?"..
Кому и зачем сдалась система?
Если Вселенную и человека в ней кто-то создал, то точно хотелось бы понять, а нафига ему это было нужно? Ответив, хоть в каком-то приближении, на этот вопрос, мы сможем понять а почему оно все так устроено..
Представляется, что ответ на него нужно искать в области рациональных потребностей. Конечно можно представить, что все это возникло, как побочный продукт какого-то производства или эксперимета, ну или просто "вот как-то случайно", но.. Бог в идеале на то и Бог, что он диктует условия и по идее должен был все просчитать. Если же условия задает не он, то какой-же он бог? значит у него есть свой творец.. :) и тогда по итерации возникает тот же вопрос, только на более высоком уровне..

Вообще, зачем мы можем быть нужны?

Как источник некоего ресурса? очень сомнительно.. какой-то уж очень не простой путь его получения.. материальный ресурс? вообще странно..
нематериальный? типа как в некоторых компьютерных играх: зарядка от поклонения и молитв? ну тогда тоже путь не самый простой: ну заложи сразу в мозг, чтобы эти существа тебя боготворили все, а не ограниченные группы.. такую задачу решаются всякие сектотворители и вполне успешно.. Представить себе, что мегатворец это не может - как-то не логично.

При размышлении на эту тему приходишь к выводу, что самым логичным вариантом выглядит то, что мы по любому можем быть интереснытолько как "объект наблюдения": либо как некая игрушка (модель), либо как некий активный инструмент для изучения реальности..

подобный вывод долгоиграющий..что из него вытекает рассмотрим в следующий раз..

Что первично...

Еще в правильной (советской) школе в меня вдолбили, что один из краегольных камней в теории мироздания - это что первично: материальное или идеальное..
Это я уже совсем далеко копанул.. Но по сути.. Для меня этот вопрос не является критичным.. Если мы и живем в матрице, то эта матрица (о ней мы тоже как-нибудь поговорим) настолько хорошо спроектирована и реализована, что по сути ответ на этот вопрос не имеет принципиального значения..
Мы, окружающий нас мир, ощущаем очень материальным, когда он бьет нам по лбу. И я не вижу особого смысла копаться в этом вопросе.

Более интересным, на мой взгляд, является другой вопрос: наш мир возник сам по себе? или его кто-то создал?
Есть ли Бог? По любому Человек - это создание.. Да и Вселенная тоже создание, т.е. некоторый продукт. При этом, вопрос участвовала ли в создании этого Продукта какая-то интеллектуальная сущность, действительно является основополагающим.
На досуге почитал тут всякие вещи в которых кто-то пытается доказать существование Бога или наоборот опровергнуть. Никто не убедил, да и наверное не убедит..
Пусть все произошло от большого взрыва.. Но кто-то может гарантировать, что это взрыв кто-то не устроил? а тот кто его устроил сам не является плодом другого большого взрыва?... ну и так можем "иттерировать" до бесконечности.. :)
Мы находимся внутри системы, Доказать, что наша система является единственной и неявляется частью другой - задача очень не тривиальная, да и по сути ее решение приведет только к расширению границ системы существования.
Спорить можно до бесконечности..
Вбитые в меня основы марксизма-ленинизма тут никак не помогают определиться, поскольку глобально наш мир (как мы его сейчас представляем) вполне мог быть создан вполне материальными сущностями допустим из другого измерения и Бог может быть вполне материальным творцом.
Если совсем по честному, то я точно за то чтобы "Это все кто-то создал".. :)
Если все сложилось так само по себе, то чем тут восхищаться.. А вот если это создано - то это явно достойно глобальных аплодисментов, переходящих в авации.. :)

Изучая Вселенную мы пытаемся понять, как и что устроено.. И при этом, мне кажется, мы упускаем из виду один момент: а есть ли у нас уверенность, что "получилось, как задумано"? Насколько реализация соответствует "техническому заданию" ?

Вот про ТЗ мы и поговорим в следующий раз.. :)

давно не брал в руки шашки..

Как-то не писалось..
Всякими рабочими и бизнес-темами и так на работе, что-то перегрузился. Тем более по роду текущего проекта пришлось несколько отскачить назад и многие вещи фактиически являются повторением. Хотя есть некоторая доля творческого переосмысления подходов.. Но материалы будем публиковать после получения некоторых результатов.. :)
Про Украину и говорить ничего не хочется.. :( Больно.. Разрезано по живому.. Многих просто не могу понять и боюсь, что уже никогда и не пойму. Все сложилось - никого не переубедишь.. теперь нужно просто с этим жить.. Одно страшно, понятно, что там конца пока не видно. Пока, к счастью, никого из близких по серьезному не задело, но тревога с каждым днем все больше...

Наверное, как и многие, в моем, уже достаточно зрелом возрасте в очередной раз возвращаюсь к размышлениям о смысле жизни.. :) Прекрасная тема, что бы отвлечься.. Даже почитал кое что в этом направлении.
Некоторые мысли уже оформились и просятсяу, чтобы их куда-то поместили на твердый носитель. Вот и планирую потихоньку это делать.
По жизни я, наверное, уже могу называть себя "системным аналитиком": за плечами есть некоторое количество достаточно серьезных проектов. Именно через призму такого подхода и хочется взглянуть на мир в котором мы существуем.
Посты по этой теме будут иметь громкий тег "Вселенная глазами системного аналитика".. :)