Tags: ОПС

системы потребления...

http://sahonko.livejournal.com/54674.html

про системы потребления.. :)

но самая большая проблема, мне кажется зарыта в определении "рациональности" потребностей..
Само понятие рациональности требует определения ее критериев. Без них нельзя сказать "а насколько рационально".
и тут мы приходим к необходимости осознания "смысла жизни" и постановке целей существования.. Быть сытым и в тепле и долго жить? А еще осознавать себя волшебником? - та давайте создадим Матрицу!!! Это будет рационально.

Проблема в том, что у человека есть потребность "выпендриться", а если все у всех рационально, то как тут выпендришься? вот и возникает иррациональная протребность, которая ломает систему.
Все могут считать, что рационально заниматься зимними видами спорта, но оптимизация должна нам сказать: а чем заниматься наиболее рационально? и кто-то должен будет принять решение, что давайте все кататься на коньках и не волнует, что кто-то похерив рациональность просто хочет покататься на лыжах или играть в хоккей.. :)

про будущее...

http://n-zlobin.livejournal.com/22676.html - тут Злобин (не товарищ и не гражданин) обсуждает Кудрина и его слова о том, что к 2020 году Россия станет самой привлекательной страной для жизни..

Россия уже по многим параметрам в плане привлекательности впереди... :)

Ибо, по сравнению с прочими, у нас еще можно негра назвать негром, мужчину - мужчиной, а женщину - женщиной, толстого - толстым, худого - худым, а дурака - дураком...
Мир потихоньку превращается в страну лжецов и молчунов. Нас этот вирус пока миновал - и надеюсь минует.

Но у каждого свои ценности: у кого-то - сытая кормушка, а у кого-то - возможность петь песни и нормально любить нормальных женщин... :)

про конкуренцию...

по очередной провокации господина Никонова насчет преимуществ капитализма... :)

Капиталисту вообще не нужно производить никакой товар... нет у него такого позыва... у него цель получить прибыль... При чем здесь вообще товар? Самые крупные современные капиталисты вообще давно ничего сами не производят (это не бабушки с помидорами), они фактически только дают свои деньги в рост. Это те, кто называются инвесторы. Цель борьбы за качество совершенно отсутствует (если можно сфилонить на качестве - то обязательно сфилонят). Борьба за качество - это дополнительные затраты, которые противоречат основной задаче. Капиталист может на них пойти временно - с целью замочить конкурента и захватить рынок. А как только конкурент отваливается про качество все забывают. И не надо рассказывать, что тут же появится новый конкурент.. :) При нынешних стоимостях входа в нормальный бизнес (опять таки не на уровне бабкиных помидоров и посадки арбузов на 20 Га) - это не реально.
Проблема качества не в общественном строе, а в системе конкуренции. А конкуренция прекрасно работала и в условиях социализма в той же оборонке - и давала прекрасные плоды. Другой вопрос, что на бытовой уровень ее не пускали, потому что конкуренция - это по определению - это и неоправданная трата ресурсов - потому что, кто-то должен проиграть и его товар окажется на свалке - этого себе не позволяли.


Далее там...

http://a-nikonov.livejournal.com/411631.html?thread=17607151#t17607151




понты, как двигатель прогресса...

У развития технологий, наряду с экономической целесообразностью есть еще один существенный двигатель - это "понты", т.е. желание выделиться...
Чаще всего технологии рождаются с целью повысить эффективность некоего процесса: плугом пахать существенно эффективнее чем бревном с сучками, трактор с гребенкой плугов эффективней, чем одиночный плуг, на конской тяге и т.д.
Но очень часто технология, чтобы стать эффективной, должна получить серьезное распространение, т.е. для нее нужна определенная база. Есть определенный замкнутый круг: чтобы стать выгодной - нужно стать распространенной, а чтобы стать распространенной - нужно стать выгодной... классическая обратная связь, которая в зависимости от прикладываемых сил может быть либо положительной, либо отрицательной... При этом тактическая (сиюминутная) рациональность, требует сокращения затрат и поэтому тормозит развитие. Так а что же может создать положительную обратную связь, которая как известно необходима для запуска генератора...
На мой взгляд есть два варианта:
1. Стратегическое видение и административная воля (которая вопреки рациональности скажет: делаем это в надежде, что это даст эффект потом)... такими толкателями-пускателями в истории чаще всего становилось государство с его военными заказами, которые не подчинялись законам экономической целесообразности... Сейчас это могут позволить себе крупные корпорации, имеющие серьезную финансовую подушку, которую можно направить на эксперименты
2. Понты отдельных личностей, которые хотели бы выделиться... Примером может служить развитие гибридных электромобилей. Их экономическая эффективность до сих пор еще под очень серьезным вопросом, а пять-семь лет назад, ей еще вообще и не пахло... но иметь машину с такой технологией было достаточно круто и несмотря на иррациональность и дороговизну рынок таких машин сформировался, а дальше запустилась положительная обратная связь - больше спрос - дешевле технология, дешевле технология - больше людей, которые могут позволить понтоваться с ее помощью - больше рынок...

Мне кажется именно это сыграло злую шутку с СССР... Направленность на рациональность и доступность и принебрежение понтами - в эпоху когда на стратегическом уровне стало сложно отслеживать направления, которые требуется толкать для обеспечения прогресса, стали серьезным тормозом... в этом и есть основная суть проблем, которые появились и развились до кризисного состояния в секторе производства товаров массового потребления.

семья с точки зрения экономики...

вот по этому поводу...
http://blau-kraehe.livejournal.com/511311.html
нормальная семья - если с точки зрения экономики, это я бы сказал, некоммерческое партнерство... Каждый вносит сколько может, а берет сколько нужно... В семье должен действовать основной принцип коммунизма, но для того, чтобы он работал в современном мире (когда доступ к ресурсам есть и у мужчин и у женщин, а также когда есть понимание откуда точно берутся дети и как это можно регулировать) нужны моральные стимулы, принципы и ориентиры. Только так можно регулировать отношение к потребностям в мире, когда предел желание просматривается очень далеко. Только мораль может выставить оптимальную планку потребностей в шкале желаний. Основы морали формируются в обществе, в тех же семьях. Вот тут мы видим явное и неоспоримое преимущество коммунизма над капитализмом... :) Если общество ориентировано на коммунистическую идеологию, то формирование моральной атмосферы происходит на системном уровне. Такой же системный уровень дает религиозное воспитание... ну так идеология - она и близка к религии.
Мы находимся в этом плане в очень хреновой ситуации: религию у нас отменили в 17-м, а идеологию в 91-м... вот еще на советском багаже чего-то держится... а что будет дальше вопрос... идейной платформы для нормальных семей не просматривается...

демографические картинки...

http://holmogor.livejournal.com/2516412.html

- очень сильная статья про демографию и некоторые события 30-х годов 20-го века..

Выводы: нехрен нам пинять коммунизмом, Сталиным, репрессиями и пр...
Жестокость, использование подневольного труда - это реалии того времени, характерные для всех развитых стран..
Песни про торжество западных демократий можно петь с 60-70 годов, но никак не раньше. А раньше те же методы, те же замашки и теже результаты... Правда результаты СССР я бы считал посерьезнее, поскольку несмотря на войну до изменившихся реалий 70-х конкуренцию он уверенно выдерживал... Вот изменение реалий прощелкали. Когда весь мир попал на волну либерализации - наши продолжали катиться по рельсам, считая основным видом транспорта бронепоезд.

права...

Право на доступ к информации, должно иметь свой противовес:
право на защиту от недостоверной и зловредной информации для меня и моих детей...

сословия....

сегодня в одном обсуждении задели тему сословий...
мне кажется, что именно на них и держится стабильность общества.
сейчас же все перемешалось: дети не идут по стопам своих отцов, традиции династий утеряны. И это произошло в основополагающих, базовых общественных группах.
Уничтожены сословия рабочих, работников села, военных... все взбаламучено.
Теперь все это будет формироваться заново. И пока не утрясется, нельзя будет говорить о настоящем профессиональном подходе.
Только когда родители захотят, чтобы дети продолжали их дело, когда они будут гордиться своим делом, только тогда наступит стабильность...

к разговору о бюджетниках и нужно ли работать за нищенскую зарплату...

вот к этому

Конечно, выглядит все очень не красиво. Ну не так нас учили... Нас учили видеть в людях хорошее и верить, что каждый в душе герой. К сожалению, это далеко не так... Как это не горько, но вокруг море людей, которых уважать не за что, которые просто текут по течению, несмотря на то, что это течение несет их в... (дальше можно подставить много слов, среди которых будут в основном не цензурные).
Безусловно, есть люди беззаветно преданные своему делу, но таких однозначное меньшинство... Когда доблестные сотрудники ДПС говорят, что берут взятки, потому как им мало платят, а они такие преданные своей работе и правопорядку... ну это, извините, бред.
"они - на передовой. Дальше отступать - некуда." - это тоже знаете ли не всегда правильная позиция... Кутузов отступил, сдал Москву и выиграл войну.
У нас кругом стон: какие маленькие зарплаты платят... а человеку платят столько - во сколько он сам себя в первую очередь оценивает.
Не хочет власть финансировать школьное образование... уходите... создавайте частные (негосударственные школы)... заставьте платить людей... когда люди поймут, что учить их детей бесплатно некому, а денег на частную школу нет - они заставят платить власть... все таки власть распоряжается НАШИМИ деньгами...
Сейчас для активной части населения обеспечить образование своему ребенку вполне возможно... только плати... а все остальные привыкли пользоваться тем, что дают...
вот в этом вся проблема!
НАС ПРИУЧИЛИ ДОВОЛЬСТВОВАТЬСЯ ТОЛЬКО ТЕМ ЧТО ДАЮТ. И НЕ ВОЗМУЩАТЬСЯ. ДА, ЭТО БЫЛО ОПРАВДАНО, НУ НЕ БЫЛО НИЧЕГО ПОСЛЕ ВОЙНЫ, ГОСУДАРСТВО ДАВАЛО, ЧТО МОГЛО И ЛЮДИ ЭТО ПОНИМАЛИ... НАС ПРИУЧИЛИ, ЧТО В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ ГОСУДАРСТВО УРАВНИВАЛО ВСЕХ: ОНО НЕ ЗАБЫВАЛО О САМЫХ ХУДШИХ И ПАССИВНЫХ... А БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ПАССИВНО И НЕ СКЛОННО К ПЕРЕМЕНАМ. ВОТ НА ЭТОМ БАГАЖЕ И ТЯНЕМСЯ.
Надо ломать в себе эту привычку. Теперь государство (или точнее те кто у власти) не считают себя обязанными думать о всех. Их надо заставлять думать о людях.
У нас признали главенство законов рынка, теперь во главу поставлен рыночный хаос... Так и надо действовать по этим законам. Чтобы дали деньги учителям - учителям надо показать, что все - предел. Показать со всей решимостью - взять и всем уйти...
Еще раз - деньги дают в любом варианте люди, потому что это им нужно (учить своих детей)... И давать самим или через государство - это их выбор.
Когда против власти бунтуют учителя - это мелкая рябь, а вот если будут бунтовать люди, потому что нет учителей - вот это шторм. А в наших условиях поможет только шторм.